工程機械霸主在中國也栽跟頭 影響有限

作為全球工程機械的霸主,，卡特彼勒被眾多同業(yè)者視為老大哥，但江湖險惡,，老大哥近也栽了一個大跟頭,。 
    自美國時間1月18日，卡特彼勒官方發(fā)布聲明,，稱發(fā)現(xiàn)去年收購的中國年代煤礦機電設備制造有限公司（08043.HK）旗下的子公司鄭州四維機電（以下簡稱“四維機電”）存在“多年,、蓄意及串通的會計不當行為”后，這一財務造假的收購案仍在發(fā)酵,。 
    卡特彼勒向本報提供的資料中指出,，調(diào)查認定數(shù)名四維高級管理人員在卡特彼勒收購四維機電的幾年前，就已經(jīng)開始參與蓄意的財務會計不當行為,，而這一事件也將造成卡特彼勒2012年第四季度的商譽減值非現(xiàn)金損失約5.8億美金,，或每股0.87美元,。 
    截至目前，圍繞這起造假的調(diào)查還在繼續(xù),。1月21日,，路透社援引一名收購四維機電期間擔任卡特彼勒董事的人的話稱，當時（卡特彼勒）董事會忙于一項更大的交易,，對四維機電的關(guān)注相對較少,。而忙中出亂則或?qū)⑹菍е逻@一結(jié)果的關(guān)鍵緣由。 
    但卡特彼勒政府與企業(yè)事業(yè)部負責人吳佳卉接受本報記者采訪時則強調(diào),，卡特彼勒在收購四維機電時并未同時介入其他收購,。 
    行業(yè)內(nèi)普遍存在問題 
    資料顯示，四維機電是在原黃河制造廠的基礎上成立的小公司,。該公司董事長王富曾表示,，2002年，四維機電入駐鄭州市高新區(qū)時,，還只是一個年產(chǎn)值不足1000萬元的小型民營公司,。2012年6月，卡特彼勒6.53億美元收購四維機電時,，煤機行業(yè)老大鄭煤機的市值約為250億元,。 
    該公司一位前員工透露，鄭州四維管理比較混亂,，“他們是分廠管理制度,，但是分廠都沒有實權(quán)，各個廠長為了給自己謀權(quán)欺上瞞下,。我在的時候,，停工等什么事都發(fā)生過，工資分配不合理,，導致很多問題”,，去年下半年，鄭州四維還錯失了某大型國有企業(yè)的訂單,。該前員工的說法是否屬實,，記者尚未向有關(guān)方面得到核實。 
    但在上述收購曝光之初,，就有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑,。侯安揚曾表示，當時卡特彼勒收購年代煤礦機電,，自己有點看不懂,。因為鄭煤機占了液壓支架市場60%的份額，年代煤礦機電只占10%,，而卡特彼勒給后者近9億美元的估值比前者都高不少,。 
    面對卡特彼勒方面的指責,，四維機電上述高管辯稱，當初收購時,，雙方先后都聘請了專業(yè)的投行機構(gòu)進行評估,，如今卡特彼勒卻突然對四維機電提出指責，并在沒有告知四維機電的情況下,，單方面宣布四維機電財務造假,，這讓他無法理解。 
    在這起收購中,，卡特彼勒委任花旗環(huán)球金融亞洲有限公司為獨家財務顧問,，年代煤礦機電則委托百仕通集團香港有限公司為獨家財務顧問。而在年代煤礦機電2010年和2011年的年報中,，其外聘核數(shù)師中瑞岳華香港會計事務所全部出具了無保留意見,。 
    不過上述高管也承認，在國內(nèi)工程機械行業(yè)中,，普遍存在存貨計提不當,、過早以及不實收入確認等問題。 
    對卡特彼勒影響有限 
    盡管5.8億美元的損失在卡特彼勒630億美元總市值中的占比不到1%,，但雷博國際會計事務所駐北京合伙人珍·凱斯特（JeanKester）表示,，“感覺這種事情不是一個好兆頭”。 
    談及此事對卡特彼勒的影響,，華寶證券一位分析師表示,，鄭州四維在整個卡特彼勒系統(tǒng)中占比并不大，所以對卡特彼勒的影響也不會很大,，“但關(guān)鍵是作假,，影響企業(yè)形象”,。 
    侯安揚也表示,，就實質(zhì)影響而言，這起并購并不會對卡特彼勒造成多大的影響,。 
    卡特彼勒在聲明中指出,，不會因為本次事件而變更四維公司的名稱，將繼續(xù)打造四維在礦業(yè)開采設備領域的優(yōu)勢,。 
    懸案待解 
    卡特彼勒正在仔細審查這些事情并考慮其向相關(guān)責任人追償損失的所有可能性,。 
    對于以穩(wěn)健著稱的卡特彼勒而言，四維機電鋪設的“陷阱”讓其不得不對此展開新一輪更大范圍的審查,，但這一“懸案”的終結(jié)論現(xiàn)在仍不得而知,。 
    而內(nèi)部調(diào)查正在進行之時，其主要負責高管則已被悉數(shù)調(diào)整,。在卡特彼勒發(fā)表四維機電存在夸大業(yè)績聲明時,，也同時宣布其礦業(yè)部門副總裁LuisdeLeon離職,。據(jù)《華爾街日報》報道，盡管LuisdeLeon未被起訴,，但四維機電會計不當行為是其離職的原因之一,。 
    雖然卡特彼勒在其官方聲明中強調(diào)，“我們堅信我們的（盡職調(diào)查）程序是嚴謹和穩(wěn)健的”,，但接受本報記者采訪的多位業(yè)內(nèi)人士則表示,，其表態(tài)則難逃推卸責任之嫌。 
    卡特彼勒的聲明中指出,，“大家需要了解的非常重要的一點是,，四維（機電）當時是一家有經(jīng)審計的財務報表的上市公司?！倍鴺I(yè)內(nèi)人士則指出,，卡特彼勒之所以強調(diào)其程序嚴謹，以及四維機電的上市公司身份,，則在于不愿承擔相應責任,，“突出受害者的形象?！?nbsp;
    但即便如此,，這家在中國已經(jīng)擁有二十余家工廠，幾年間迅猛擴張的業(yè)內(nèi)大鱷頭頂?shù)墓猸h(huán)仍舊蒙上了一層陰影,。